Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе

Купить Гарантия
Код работы: 34600
Дисциплина: Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов
Тип: Контрольная
Вуз:Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 4802
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Введение 3
Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5
Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13
2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13
2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14
Заключение 17
Список использованных источников 19

   
Отрывок: Введение


Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения.
Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода.
Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном […]

Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе


Одновременное существование и противостояние розыскного (следственного) и обвинительного (состязательного) начал имеет в российском уголовном процессе давнюю историю. До реформ Петра I в отечественном законодательстве обе формы процесса существовали параллельно. Соборное уложение 1649 года, вобравшее в себя все более ранние источники российского права, четко различало «суд» и «розыск». Так, споры по гражданским делам, а также дела о нанесении оскорблений, должностных преступлениях, убийствах, учиненных не с целью грабежа, рассматривались по правилам состязательного процесса, а дела о государственных, наиболее тяжких уголовных деликтах (разбое, грабеже, татьбе и сопряженных с ними убийствах), крепостные дела «о холопах и вотчинах» подлежали рассмотрению по правилам розыскного […]

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Процессуальные права и обязанности адвоката и защитника в уголовном процессе Подробнее
Тип: Дипломная
Вуз: МПСУ
Просмотры: 6635
Тема: Учет гендерных особенностей в переговорном процессе Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ВЗФЭИ
Просмотры: 3449
Тема: Самоорганизация в управленческом процессе Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РАНХиГС
Просмотры: 9110
Тема: (3 глава + заключение) Сущность и особенности иска в гражданском процессе Подробнее
Тип: Часть дипломной
Вуз: нет вуза
Просмотры: 4020
Тема: Законная сила судебного решения в гражданском процессе Подробнее
Тип: Выбрать тип работы
Вуз: нет вуза
Просмотры: 3215
Тема: Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца ответчика Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: ТУСУР
Просмотры: 3935

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »